MARTINGAL IN FOREX ▷ Martingale-strategie 【2019】

Vandaag vroeg de neef van mijn buurman me (niet met bijbedoelingen ...) of we konden uitleggen waar de Martingale-strategie uit bestaat en waarom het zo gevaarlijk is om het te gebruiken, omdat het onze rekening, ons geld en onze investeringswensen kan wegnemen en vooruitgang.

Het volstaat om te beginnen met te zeggen dat het een techniek is die is uitgevonden in casino's ... waarmee het natuurlijk al tegen onze eigen ideeën ingaat, omdat we de wereld van de markten niet graag associëren met gokken of wedden, en we geloven dat je ook hier je hoofd, geweten en voorzichtigheid veel meer moet gebruiken, aangezien handel is iets veel serieuzer.

De Martingale-strategie werd in de 18e eeuw gepopulariseerd als iets wonderbaarlijks effectiefs, want hoewel het in theorie bijna onfeilbaar zou moeten zijn, zou het voorbestemd zijn om de speler te ruïneren. Het is vernoemd naar de inwoners van de Franse stad Martigues (martingalen in het Frans), gelegen in de buurt van Marseille, die in die tijd de reputatie had naïef en onnozel te zijn.

Martingale-systemen zijn gebaseerd op meer inzetten als je verliest, om het verlies te dekken. Het wordt meestal toegepast door het bedrag dat aanvankelijk werd ingezet bij de tweede keer te verdubbelen, of zelfs te verdubbelen en iets anders toe te voegen. En dus bijvoorbeeld:

-Ik wed $ 1 dat de rode bal eruit komt, en ik verlies.

-Bij de tweede keer wed ik ook op rood, maar deze keer dubbel, $ 2.

-Als ik win, herstel ik het bovenstaande en speel ik verder. Als ik verlies, zet ik deze keer $ 3 in, in de hoop dat als ik win, ik het bovenstaande terugkrijg en een beetje meer.

-Als ik weer verlies, zet ik deze keer $ 7 in, waarbij ik mezelf altijd bescherm door te proberen voor "dubbel of niets" te gaan ...

En ga zo maar door, proberend te wachten tot de slechte streep doorbreekt en op de kleur of de positie die ik ooit moet uitkomen, omdat vroeg of laat wordt aangenomen dat het ooit zal gebeuren, en zo niet ... om te behouden verdubbeling. Om die reden noemden sommigen dit ook wel "double or leave it".

De martingaalstrategie bestaat er dus in feite uit om opnieuw in te zetten op het verloren totaal op het moment van verlies in een kansspel (of tweemaal het totaal). In de nieuwe weddenschap heeft de speler de mogelijkheid om al zijn verliezen te recupereren, dus het lijkt erop dat op de lange termijn de hoop op winst met deze strategie constant en in het voordeel van de speler blijft. Het probleem is dat, door opeenvolgende verliezen te maken, de speler die de martingaal volgt, gedwongen wordt om steeds meer en grotere bedragen in te zetten (geaccumuleerde verliezen), die de neiging hebben om exponentieel en progressief te groeien.

Na een paar inzetcycli is de speler, wiens middelen meestal veel lager zijn dan die van de dealer, geruïneerd doordat hij niet opnieuw kan inzetten voor zijn totale verliezen. Het zou nodig zijn om een ​​bijna oneindige hoeveelheid geld te hebben, en uiteindelijk, als we de weddenschappen uitbreiden, vermenigvuldigt het risico zich tot oneindig, en het voordeel zal belachelijk zijn.

Ook, alleen omdat je een hoge statistische kans hebt dat zwart eruit zal komen na vier ballen die op rood zijn geland, wil nog niet zeggen dat het deze vijfde keer op zwart zal vallen ... het zal uiteindelijk uitkomen, maar wat als het op de tiende een keer gebeurt (wat statistisch ook mogelijk is) en je hebt absoluut geen geld meer om in te zetten?

Een ander nadeel van deze strategie is dat je de maximale inzetdrempel kunt bereiken nadat je meerdere keren hebt verloren. Zodra dit moment daar is, sta je in het rood, ook als je wint. Je zou oneindig veel middelen moeten hebben om grotere weddenschappen te kunnen blijven maken die je zullen helpen je verliezen te herstellen

Dat wil zeggen, het kan een proces zijn waarin alles echt in een stroomversnelling terechtkomt, in een faillissement, behalve de geluksmomenten die je doen geloven dat alles mogelijk is ...

Maar dit concept en deze strategie met zo'n enorme wanverhouding tussen het mogelijke voordeel en het veronderstelde risico, werden uiteindelijk toegepast in de beursprocessen, en helaas gebruiken veel mensen het vandaag nog steeds (met verschillende aanpassingen) en zowel in zijn operaties als in hun investeringen zowel op korte, middellange als lange termijn, met in de meeste gevallen zeer pijnlijke resultaten in economisch en moreel opzicht.

Veel beleggers passen het zelfs toe zonder te weten dat het deze naam heeft, of zelfs zonder te weten dat ze iets verkeerd doen. Van de persoon die € 3.000 aan aandelen van een zeer belangrijke bank heeft gekocht toen ze genoteerd waren op € 10 en zien dat de prijs daalt en daalt, en wanneer ze op € 5 staan ​​(zonder te stoppen om te analyseren of na te denken), gemiddelden en " dubbel" koopt nu € 6.000 meer, en ziend dat die aandelen weer naar € 2,5 zakken, koopt hij wanhopig nog een pakket meer voor € 9.000 (of welk bedrag dan ook, maar nu al "gek" en zonder systeem of fundament...).

En diezelfde "strategie" wordt ook veelvuldig gebruikt door veel traders die bijvoorbeeld short zitten in een bepaalde index of in een forex valutapaar, ze zien hoe de positie niet gaat zoals ze wilden en hoe ze niet echt vooraf bepaald hadden wat ze wilden gingen doen. Als de markt het niet met hen eens was, zouden ze bang kunnen zijn om te verliezen, angst, ego, gebrek aan planning, angst ... en wat ze blijven doen, in plaats van die positie te sluiten of zo lang mogelijk te beheren. Afhankelijk van het systeem dat ze gebruiken, probeert het te "gemiddelden", waarbij steeds meer verliezende posities in dezelfde richting worden geladen: als ik olie heb gekocht (of welk financieel actief het ook is) en het daalt, koop ik opnieuw ... .Als het blijft dalen, ik blijf meer kopen. En zo verder, tot mijn rekeningsaldo of mijn zenuwen door de lucht springen, wat het eerst komt.

Eigenlijk is dat eerder een gok dan een investering. Het slechte is dat er momenten zijn waarop, in een opleving of in een daling van de markt, geluk en puur toeval hen toelachen, en ze zegevieren uit de weddenschappen die ze plaatsen (want dat is de naam die aan dat soort veronderstelde handel), en ze slagen (na een tijd die soms heel, heel lang kan zijn, van angst en lijden en van continu naar de grafieken en posities te kijken ...), na vele ingangen en heropnames in hetzelfde effect, index, valuta ... herstellen alles wat ze verloren en slagen er zelfs in om de posities met goede winsten te sluiten ...

Maar wat als de markt zich nooit omdraait of er dagen of maanden over doet? Wat als we zo overbelast zijn en "zo strak spelen" dat ons rekeningsaldo het niet kan veroorloven om zo lang negatief te blijven?

Er zijn mensen die een paar keer kunnen werken ... maar het is genoeg dat het maar één keer niet werkt, zodat we alles verliezen. Ik heb veel gevallen gezien van mensen die in een enkele operatie, door het niet te sluiten of te beheren en door de Martingale erin toe te passen en door te gaan met het gemiddelde en middeling in die verliezende positie, alles wat ze hard hebben verdiend gedurende tientallen of honderden eerdere operaties ... of zelfs zonder account, en zonder het vermogen om te reageren, financieel of mentaal.

Handelen is iets willekeurigs en alles is statistieken, waarschijnlijkheden, analyse en monetair beheer en van ons systeem en onze vooraf gedefinieerde (van de operaties die we in de markt gaan zetten, van welk bedrag we het gaan doen, van waar, wanneer en op welk niveau gaan we eruit) en emotioneel management (altijd rigide zijn met onze regels, maar flexibel met onze verwachtingen, proberen te overleven in deze jungle van markten, accepteren dat we goede en slechte operaties, winsten en verliezen ...).

Net als in het leven zelf, zou het nodig zijn om te proberen meer goede dingen en (operaties) te verzamelen dan de slechte te middelen. Compenseren, middelen ... is proberen iets dat we verkeerd hebben gedaan, een verkeerd gedrag, een mislukte markttoegang, te repareren met een andere die de zaken nog ingewikkelder kan maken.

Met de Martingale proberen we een slechte instap (en waar we alleen met blessures uitkomen) te compenseren met een ander of met zoveel anderen dat we twee keer zo goed willen zijn, om alles terug te krijgen wat we verliezen met de vorige degenen (maar dat wij ze uiteindelijk kunnen doden, onze rekening en onze belangen).

Het zijn strategieën die al dan niet werken in casino's, maar die je jezelf moet dwingen om niet toe te passen in handels- en financiële investeringen.

Dat het niet de moeite waard is om te compenseren, dat het niet...

gerelateerde berichten

-De 7 beste muizen om te ruilen

-De 7 beste stoelen om te handelen (de beste fauteuils voor Trading)

-De 7 beste toetsenborden om te handelen

-De 7 beste monitoren om te handelen

-De 7 beste portals om te handelen

-De 7 beste hoofdtelefoons om te ruilen

-De beste HANDELSBOEKEN

-Ons EBOOK van TIEN DUIZEND UUR HANDEL

-Onze AMAZON SHOWCASE met de beste producten voor Trading

handelsboek PDF

Go up

We gebruiken Cokkies Meer info