Op zoek naar een nieuwe wereldorde

De periode genaamd "The Golden Years" was tussen 1950 en 1973. Het was een snelle groei van de economie van de Verenigde Staten van Amerika gedurende meer dan twee decennia. Hetzelfde gebeurde met de economieën van Europa en Japan, die ook een zeer hoge groeicijfers kenden.

De ontwikkelde landen van de wereld zorgden voor een grondstoffenboom die ten goede kwam aan landen die rijk waren aan natuurlijke hulpbronnen, zoals de olierijke landen in het Midden-Oosten, maar ook aan de geïndustrialiseerde landen van Oost-Azië, namelijk Singapore, Thailand, China, enz.

De beroemde Bretton Woods-conferentie, waar de regels voor commerciële en financiële betrekkingen tussen de meest geïndustrialiseerde landen van de wereld werden opgesteld, werd gehouden in New Hampshire, VS in juli 1944, bijgewoond door vertegenwoordigers van 44 landen met het doel en het resultaat van een monetair en financieel systeem voor het post-WO II-tijdperk. "Bretton Woods" werd, net als het "Marshallplan", een metafoor van groot internationaal succes, in dit geval het resultaat van een conferentie. Het systeem eindigde tussen 1968 en 1973. Sindsdien zijn er veel suggesties gedaan voor een "nieuwe Bretton Woods", een van hen in 2011 door de toenmalige president Nicolas Sarkozy van Frankrijk, om het internationale monetaire systeem te herstellen of het minst te verbeteren. . “Europa wil het. Europa eist het. Europa krijgt het ”. Het maakte deel uit van zijn verklaring.

Ik kan me niet eens voorstellen hoe moeilijk het zou zijn om een ​​goed functionerend, op regels gebaseerd monetair systeem te herstellen. Ik bedoel, het moet gemakkelijk zijn om te zeggen wat er mis is, maar het moet moeilijk zijn om overeenstemming te bereiken over verstandige hervormingen.

De financiële crisis van 2008 leidde tot pleidooien, laat staan ​​suggesties, om een ​​mondiaal financieel systeem te creëren om handelsonevenwichtigheden te verminderen, speculatieve kapitaalstromen te matigen en systeemrisico's (domino-effect) te vermijden. Dat was natuurlijk het doel van het originele Bretton Woods-systeem. Maar een dergelijk systeem zou vandaag de dag onhoudbaar en onwenselijk zijn. Dus hoe zou een alternatief eruit zien?

Wisselen is echt nodig. Ten eerste draagt ​​het bij aan de ontwikkeling van internationale handel, verbetert het de internationale arbeidsnormen en het effectieve gebruik van besparingen, en levert het tegelijkertijd voordelen op voor de hele wereldgemeenschap.

Dus wat gaan we doen om dit beter te laten werken? Dit is de enige vraag die het stellen waard is. Maar de antwoorden lijken ongrijpbaar. We worden geconfronteerd met een veelzijdige crisis; de overname van regeringen door miljardairs en hun lobbygroepen, extreme ongelijkheid, de opkomst van demagogen, leiders met weinig visie, degenen bij wie we leiderschap zoeken, lijken stomverbaasd, stemloos, geen idee. Zelfs als ze de moed hadden om te handelen, hebben ze geen idee wat ze moeten doen. Het enige dat ze bieden, is meer economische groei: dit betekent dat het economisch slechte verdwijnt. Het maakt niet uit dat de ecologische vernietiging toeneemt; dat het er niet in is geslaagd de structurele werkloosheid of de groeiende ongelijkheidskloof te verminderen; dat jarenlang vrijwel de gehele inkomensstijging door de bovenste 1% wordt binnengehaald. Aangezien morele waarden, principes en doelen verloren gaan, is de belofte van economische groei het enige dat overblijft.

We kunnen niet wachten om onze situatie aan te pakken zonder een nieuw wereldbeeld. We kunnen niet dezelfde economische modellen gebruiken die onze crises hebben veroorzaakt. We moeten het probleem beslist heroverwegen.

Laten we tot de kern komen, volgens mijn kennis meet economische groei alleen de jaarlijkse stroom, niet de voorraad rijkdom of de verdeling ervan.

Economie is een universele wetenschap, het is geen normatieve of moralistische wetenschap waarin ze beoordeelt wat goed en wat slecht is, haar studiedoel is de daden van mensen, daarom is het iets dat voortdurend verandert. De economie bestudeert de behoeften van: individu, huis, bedrijf, overheid, land en de wereld. Het beheert het huis, zeggen de Grieken.

Het doel van economische activiteit zou moeten zijn om met de middelen van de planeet in de behoeften van iedereen te voorzien. In plaats van economieën die moeten groeien, of ze ons nu wel of niet voorspoedig maken, hebben we economieën nodig die ons welvaart maken, of ze nu groeien of niet. Dit betekent dat we ons idee moeten veranderen van wat het is (de economie) en hoe het werkt.

Ah, de gouden jaren! Als het een keer is gebeurd, waarom dan niet nog een? Alleen deze keer zonder de planeet in stukken te hoeven hakken.

Wat onze vriend Nicolás betreft, hij had zich alleen aan de advocatuur moeten wijden.

Geschreven door Otto Sanabria

Go up

We gebruiken Cokkies Meer info